Stiftung Warentest: Dobra kamera za niewielkie pieniądze
W listopadzie 2013 roku Stiftung Warentest przetestował ponad 200 kamer - od wszechstronnych kamer HD po kamery akcji. Ale zamiast przyjemności oglądania filmów, na wielu kamerach jest tylko szum i niewyraźne zdjęcia. Prezentujemy najważniejsze cechy kamery z testu i porównujemy je z najlepszymi urządzeniami z tabeli liderów CHIP.
Kontrola towaru: w pierwszej kolejności profesjonalne kamery
W teście Stiftung Warentest drogie profesjonalne aparaty zabezpieczały miejsca 1-3. Duże kamery nie potrafią przekonać pod względem „poręczności”, ale popisują się szczególnie dobrą technologią. Ale ma to również swoją cenę: za zwycięzcę testu trzeba obecnie zapłacić około 1200 euro.
- 1. miejsce: w najlepszych dyscyplinach wideo, zdjęć i dźwięku „Sony HDR-PJ780VE” był w stanie przekonać ekspertów. Najważniejsze: kamera rejestruje również nagrania dźwiękowe z wiatrem, więc test towarów. Z drugiej strony występują niedociągnięcia w czasie pracy i obsłudze dużej i stosunkowo ciężkiej kamery. Cena: ok. 1200 euro.
- 2 miejsce: „Canon Legria HF G30” otrzymał 2 miejsce. Testerzy szczególnie chwalili długi czas działania kamery wideo. Po pierwsze, w kamerze Canon brakuje kilku ważnych dodatków i lepszego nagrywania dźwięku. Cena: ok. 1300 euro.
- 3 miejsce: „Sony HDR-PJ650VE” jest poprzednikiem zwycięzcy testu i uzyskał „bardzo dobre” pod względem „zdjęcia” (najlepsza wartość). Kamera nadaje się również jako kamera wideo, tylko w przypadku obsługi potrącono transmisję danych, przenośność i wymianę baterii. Cena: ok. 800 euro.
Stiftung Warentest: „Dobry” i niedrogi z 4 miejsca
Kamery HD z pozycji 4, które uzyskały ocenę 2, 2 („dobrą”), są poręczniejsze i znacznie tańsze. Oprócz trzech modeli Panasonic, „Sony HDR-CX410VE” również stał się najlepszym kamkorderem. Wspólna wada wszystkich tych urządzeń: mierna jakość dźwięku podczas nagrywania.
- Od razu: Panasonic HC V510, Panasonic HC V520 i Panasonsic HC V727 - aparaty są nie tylko wyjątkowo lekkie, kompaktowe i łatwe w użyciu, ale można ich również używać do nagrywania świetnych filmów.
- Urządzenia Panasonic z 4. miejsca kosztują obecnie około 300 euro, czyli około 375 euro za „Panasonsic HC V727”. Różnica cen wynika z różnych dodatków, takich jak mikrofon surround, wejście mikrofonu zewnętrznego oraz wideo i światło podczerwone do fotografii nocnej.
- Kamera Sony HDR CX410VE jest dostępna od około 400 euro. Brakuje jednak niektórych opcji ustawień, takich jak wzmacniacz jasności.
Test produktu vs. lista top CHIP
- W porównaniu cen CHIP znajdziesz czwartą pozycję Panasonic HC V520 obecnie umieszczoną znacznie niżej. Poprzednik V210 działa znacznie lepiej i jest obecnie dostępny od około 200 euro.
- Niektóre aparaty DSLR i DSLM mogą z łatwością konkurować z kamerami „czystej krwi” pod względem jakości wideo. W oddzielnej tabeli liderów CHIP znajdziesz 25 najlepszych z tych cyfrowych aparatów fotograficznych podczas dużego testu wideo. Tutaj Panasonic Lumix DMC GH3 wygrywa dzięki przekonującym filmom HD.
- Jeśli chcesz nagrywać filmy podczas aktywności na świeżym powietrzu i uprawiania sportu, zalecane jest zajrzenie do tablicy wyników dla kamer sportowych. Ranking jest obecnie na szczycie GoPro Hero 3+ Black Edition.
Test kamery w Warentest - podsumowanie
- Płacisz także najwięcej pieniędzy za najlepsze kamery - ale do użytku domowego zwykle tańsze alternatywne modele w przedziale cenowym od 300 do 400 euro zwykle wystarczają.
- Są również znacznie łatwiejsze w użyciu i ważą znacznie mniej. Zwykle pasują nawet do kieszeni kurtki.
- Największymi deficytami są kamery wideo w dźwięku. Przy zakupie należy zwrócić uwagę na wrażliwość na wiatr i wbudowany mikrofon.
Pełne raporty z testów i wszystkie szczegóły można znaleźć na stronie test.de.