AAC vs MP3: co brzmi lepiej?
AAC i MP3 są obecnie szeroko rozpowszechnione i mają siedzibę zarówno na rynku oprogramowania, jak i sprzętu. AAC jest często reklamowany jako następca MP3. Ale czy następca jest naprawdę lepszy? Powiemy Ci, kto brzmi lepiej i dlaczego.
Co to są AAC i MP3?
Prawdopodobnie znasz AAC i MP3 z pobranych plików muzycznych, audiobooków i oprogramowania audio do zgrywania płyt CD audio lub kompresji plików WAV lub AIFF.
- Oba formaty są stratnymi kodekami audio. Wyjaśnimy ci w specjalnej praktycznej wskazówce, czym dokładnie jest kodek.
- Dźwięk w formacie AAC jest często ukryty za rozszerzeniami plików M4A i MP4.
- W praktycznej wskazówce szczegółowo wyjaśniamy różnice między MP3 i MP4.
- Zarówno MP3, jak i AAC oparte są na psychoakustycznych modelach głośności i maskowania, które zostały opracowane na przykład w latach 60. przez Eberharda Zwickera.
- Chociaż istnieją nowsze, bardziej precyzyjne modele, innowacje od MP3 były głównie w bardziej wyrafinowanym przetwarzaniu sygnału.
AAC vs. MP3 - które brzmi lepiej?
AAC jest nowszy niż MP3. Czy nowsze oznaczają lepsze? Przynajmniej innowacje AAC w porównaniu do MP3 mają potencjał znacznie silniejszej kompresji przy tej samej jakości dźwięku lub odwrotnie, aby uzyskać znacznie lepszą jakość dźwięku przy tej samej kompresji:
- Jak opisano powyżej, oba kodeki są oparte na praktycznie tych samych modelach psychoakustycznych.
- AAC pozwala jednak bardziej elastycznym rozmiarom okien lepiej reagować na sygnały przejściowe lub stacjonarne w zależności od sygnału.
- W przeciwieństwie do MP3, AAC oferuje również bardziej elastyczne okienkowanie. Przy rozsądnym zastosowaniu może to poprawić dokładność częstotliwości w zastosowanej analizie spektralnej.
- AAC umożliwia także połączenie stereo zależne od częstotliwości. Pozwala to zaoszczędzić dużo miejsca do przechowywania przy niewielkim wysiłku, ponieważ niskie częstotliwości w książkach audio, dźwięku muzyki i filmu są często utrzymywane raczej mono.
- Ponieważ AAC oferuje znacznie większą elastyczność po stronie kodera, nawet dobry koder MP3 nie może nadążyć za dobrym koderem AAC.
- Z drugiej strony nierozsądny koder AAC może również brzmieć znacznie gorzej niż MP3 tego samego rozmiaru. Jeśli optymalnie kodujesz MP3, wynik może nadążyć za wieloma koderami AAC.
- W naszym teście porównawczym koderów audio z 2003 roku AAC wygrywa, a następnie, Warning, OGG przed MP3.
- Koder AAC firmy Nero wygrał również w naszym teście kodeków audio z 2005 roku.
- AAC jest również bardziej elastyczny niż MP3 dla użytkownika. Na przykład AAC obsługuje częstotliwości próbkowania od 8 do 96 kHz, MP3 tylko od 16 do 48 kHz. Jeśli przysięgniesz na muzyczne płyty DVD z częstotliwością 96 kHz, nawet najwyższa jakość MP3 nie zapewni wystarczającej częstotliwości próbkowania.
- AAC obsługuje również do 48 kanałów, tylko MP3 5.1. W AAC można teoretycznie zakodować materiał audio dla dźwięku 7.1, ambisonics wysokiego rzędu, Dolby Atmos i Auro-3D.
- Nawiasem mówiąc, powinieneś przestrzegać ważnej zasady: konwersja MP3 do AAC lub odwrotnie jest raczej szkodliwa dla jakości dźwięku. Powinieneś konwertować tylko ze względu na kompatybilność - na przykład, jeśli twój przenośny odtwarzacz MP3 nie obsługuje formatu AAC.